能源互聯網概念是需要一個不斷探索的過程，其涵蓋了智能電網、物聯網、交通網絡以及石油、天然氣網絡等，是一個龐大的系統(tǒng)范疇。

概念狹義與廣義的區(qū)別何在

杰里米·里夫金所提倡的能源互聯網概念的基本特征有：可再生能源作為主要一次能源；可大規(guī)模接入分布式發(fā)電系統(tǒng)與分布式儲能系統(tǒng)；基于互聯網技術實現廣域能源共享；支持交通系統(tǒng)向電氣化方向轉變。

國家電網公司所提倡的全球能源互聯網概念可以概述為：在全球能源互聯共享的戰(zhàn)略構想下，以泛在智能電網為基礎，通過“兩個替代”，即能源開發(fā)利用上的清潔能源替代，能源消費上的電能替代，實現世界能源的優(yōu)化配置和消費。

以上兩種關于能源互聯網概念的闡述是界內普遍知曉的，實則都屬于探索性的。時下，能源互聯網在概念上依然存在較大爭議。之所以爭議不斷，其中不可否認的是帶有被炒作氣息的能源互聯網概念并不能夠完全解釋能源互聯網的內涵。這里把能源互聯網概念劃分為廣義的和狹義的。

廣義的能源互聯網強調未來能源構成要素廣泛性、平等性、協(xié)同性，且把電能作為一種能源傳輸和利用的介質，但不唯一，其目的是要實現能源的優(yōu)化配置，所倡導的是能源低成本消費。其廣泛性是指能源構成要素的種類繁多，既包含太陽能、風能、核能、海洋能等，也包含煤炭、石油等傳統(tǒng)的化石能源；其平等性是指能源構成要素間的競爭關系應當是平等的，譬如所承擔社會責任和環(huán)境壓力應當是一致的；其協(xié)同性是指能源構成要素間的多源協(xié)同關系。值得注意的是能源低成本消費的概念，這里所提到的能源低成本消費不僅從經濟效益出發(fā)，還包含社會效益和環(huán)境效益，即綜合效益達到最優(yōu)。

能源互聯網概念在政府高層關于能源生產消費革命的論述之后成為市場熱點，其意在煤炭、電力、石油、天然氣、新能源、可再生能源等全面的能源供給體系中發(fā)力，從而達到在保障能源安全的同時，促進經濟增長，通過能源互聯網技術與手段，在能源供需格局新變化、國際能源發(fā)展新趨勢下，發(fā)展和推廣新的業(yè)務模式。這就是廣義的能源互聯網未來的市場大格局。可見，廣義的能源互聯網概念，既包含了原生態(tài)的能源配置，又包含了二次能源的配置。

與廣義的能源互聯網概念相比，狹義的能源互聯網概念則凸顯了能源構成要素的主次關系，能源類型的不同導致生存空間也不一樣，無法體現出在能源的選擇與利用上的民主，在能源配置上只強調了二次能源，存在片面性。從這個意義上講，國家電網公司所提倡的以電力系統(tǒng)為核心的能源互聯網概念屬于狹義的。

誰在為狹義的能源互聯網做背書

近期，國家電網公司“全球能源互聯網”巡回宣講活動已經在中國各地以及部分重點高校進行，其主導的以電力系統(tǒng)為核心的全球能源互聯網的戰(zhàn)略構想也逐漸得到了普及，很顯然，電網公司從自己的角度出發(fā)解讀能源互聯網必定要以自己為中心，因此為狹義的能源互聯網做背書也無可厚非。

這種概念先行，從而占領能源互聯網市場先機的系列行動，也為中國在能源互聯網領域贏得了世界的矚目，甚至形成了一種全球能源互聯網看中國的欣欣向榮的局面。

除了電網公司以外，以光伏、風力發(fā)電為主要業(yè)務內容的生產企業(yè)及其相關金融企業(yè)，對于狹義能源互聯網的追捧幾乎達到了一種極致。其論調在于太陽能、風能等可再生清潔能源將占據未來能源供應中的主導地位，這也切合了杰里米.里夫金關于能源互聯網概念的論述。但杰里米.里夫金本人關于未來能源結構的愿景就存在可探討的地方，比如有關核能的利用，比如核能，如果核能能夠被大量高效、安全、環(huán)保的利用，是不是杰里米.里夫金的未來能源愿景就要從新描述？

狹義的能源互聯網盛行中國的必然性

能源互聯網概念在中國的盛行，部分原因得益于政府和群主對于能源變革的期待，且中國急需通過能源變革挖掘出新的經濟發(fā)展驅動力，能源互聯網所倡導的能源變革的理念盡管還不成熟，但是作為突破口，恰好迎合了這種期待。

狹義的能源互聯網概念盛行，就中國目前的能源發(fā)展現狀看，有其必然性，原因在于：

從能源互聯網的頂層設計的戰(zhàn)略需求來看，電網的高度壟斷地位便于著眼全局、統(tǒng)籌規(guī)劃；從能源互聯網未來能源構成要素看，作為世界公認的清潔能源的風能、太陽能等以分布式能源供給為主，在現階段對于堅強智能電網的依附性較強；從市場角度出發(fā)，電力在世界范圍內的廣泛應用的基礎是其他基礎設施所不能相提并論的；從技術角度出發(fā)，實現電力互聯網具有著現實的技術可行性；從能源供需關系看，中國經濟新常態(tài)的到來，電力消耗的供大于求的局面迫使電力主動需求新的發(fā)展機會。

狹義的能源互聯網與智能電網的關系

狹義的能源互聯網以電力網為基礎，通過可再生能源技術、智能電網技術與信息化技術等，融合其他能源網或城市交通網等，從而新的商業(yè)模式下實現能源高效利用和優(yōu)化配置等。實際上，可以認為狹義的能源互聯網就是智能電網的拓展，界內對這一點諱莫如深，引發(fā)了諸多質疑。

智能電網倡導以物理電網為基礎，即以特高壓電網為骨干網架、各電壓等級電網協(xié)調發(fā)展的堅強電網為基礎，建立以能流雙向流動、信息互動為特征的經濟高效、安全可靠的智能化程度較高的新型電力網絡。

與智能電網所不同的是，狹義的能源互聯網把原有的電力網絡拓展成了以電力系統(tǒng)為核心的更大的能源系統(tǒng)范疇，在其能源構成要素上，不再以單純的物理結構的電力輸送為全部內容，以信息交互為特征的用戶體驗至上的理念被引入，即市場主體發(fā)生了微妙變化。再者就是狹義的能源互聯網的發(fā)展理念提高了信息流的權重，除了像智能電網所完成的電力輸送的那樣完成能源輸送，能源信息也成為了能源不可分割的一部分。值得明確的是，智能電網在中國從概念誕生到落地實施，智能化程度還遠不夠，因此，基于智能電網為核心的狹義的能源互聯網實則屬于任重而道遠。

初探概念爭奪戰(zhàn)背后的能源格局變化

能源互聯網廣義和狹義的概念爭議必定會持續(xù)一段時間，處于發(fā)展劣勢的能源類型會謀求生存空間，因此對于廣義的能源互聯網概念的內涵就比較容易接受。比如以煤炭為代表的傳統(tǒng)常規(guī)化石能源，從概念的廣義出發(fā)，傳統(tǒng)常規(guī)化石能源依舊是能源互聯網的能源構成要素中不可或缺的一部分，尤其是煤炭，在一定的技術條件下，煤炭可以做到低污染的清潔利用，在未來格局中的競爭力依然可以強盛。

而狹義的能源互聯網概念，著重二次能源的配置與利用，強調能源的可再生性、可持續(xù)性以及對環(huán)境的友好型，因此在其框架下，能源的發(fā)展戰(zhàn)略上存在優(yōu)先級，以電力系統(tǒng)為核心，優(yōu)先利用風能、太陽能等清潔能源，這個優(yōu)先級不是就能源本身而言的，不能體現出能源配置與利用上的民主性。因此受到的爭議也多。

就電力而言，隨著新電改六大配套文件的發(fā)布實施，新一輪的電力改革方向和措施已經十分明確，電網公司將逐步放開發(fā)電、售電環(huán)節(jié)，電力服務成為其主要職能。此時，電網公司積極推廣狹義的能源互聯網概念，就是為未來的能源格局定下基調，就是在主動出擊打造以電力輸配為核心業(yè)務的中間環(huán)節(jié)，以致其在未來的能源格局中的主導地位不被喪失。

最后，需要表明的是，能源互聯網概念是需要一個不斷探索的過程，其涵蓋了智能電網、物聯網、交通網絡以及石油、天然氣網絡等，是一個龐大的系統(tǒng)范疇。狹義的能源互聯網概念盛行有著堅實的現實基礎，而狹義與廣義的區(qū)別更多的在于能源利用上理念的不同，狹義與廣義沒有好壞之分，只在于是否與人類的能源需求相適應。