近日,泰和縣上模鄉(xiāng)老居村四組的村民反映,該村小組的兩塊山場的林權(quán)證,在進行林權(quán)登記時被弄錯,經(jīng)辦人員將兩本林權(quán)證錯發(fā)給了鄰村的老居村三組。之后,老居村四組的村民多次向相關(guān)部門反映,要求重新發(fā)證。而泰和縣林業(yè)局及上級部門也同意撤銷錯發(fā)的證,但幾年過去了,錯發(fā)的林權(quán)證還沒撤銷。10日上午,記者就此進行了采訪。
2004年,上模鄉(xiāng)老居村三組與四組因名叫“犁背坑”和“海螺形”的兩塊山場權(quán)屬存在爭議,之后,經(jīng)政府裁定和法院判決,兩塊山場的權(quán)屬歸四組所有。然而在2007年進行林權(quán)登記時,林業(yè)部門卻將林權(quán)證發(fā)錯了,將“海螺形”山場屬于四組的61.2畝林權(quán)證辦給了三組,并把另一塊叫“朱家?guī)X”的山場林地中,本屬于四組的那部分山場林權(quán)證也辦給了三組。
老居村四組的吳先生告訴記者,林權(quán)證錯發(fā)后,村民們多次到村委會、鄉(xiāng)政府和縣林改辦等部門反映情況,要求林業(yè)部門做出糾正,上級部門也指示同意,但至今都沒有糾正。
林業(yè)局遲遲未撤銷錯發(fā)的證
據(jù)了解,在老居村四組村民的多方反映下,去年10月17日,泰和縣林業(yè)局向老居村三組發(fā)函,要求對方將兩本林權(quán)證交回泰和縣林改辦,然后按照有關(guān)程序予以更正。但老居村三組卻拒絕交回錯發(fā)的兩本林權(quán)證。
去年12月17日,泰和縣林業(yè)局又向該縣政府發(fā)出了《關(guān)于撤銷錯發(fā)林權(quán)證的請示》,要求撤銷錯發(fā)給老居村三組的兩本林權(quán)證。12月29日,泰和縣一名分管領(lǐng)導批示,要求林業(yè)局:“再做細工作,待時機成熟再撤銷林權(quán)證?!?
之后老居村四組的村民又多次奔波于該縣林業(yè)局,要求撤銷錯發(fā)的林權(quán)證,但仍然沒有結(jié)果。
出于維穩(wěn)考慮未強制撤銷
既然已經(jīng)確定了林權(quán)證發(fā)錯了,為什么不及時撤銷呢?10日上午,記者來到了泰和縣林業(yè)局林改辦采訪。該辦負責人曾莉莉承認,當初確實發(fā)錯了林權(quán)證,將本屬于老居村四組的林權(quán)證錯發(fā)給了三組。她告訴記者,當初林改發(fā)證時,因老居村三組先提供了1982年的依據(jù),林業(yè)部門就將林權(quán)證發(fā)給了對方。后來,老居村四組出示了政府裁定的文件和有效法律文書,經(jīng)核實后才發(fā)現(xiàn)林權(quán)證錯發(fā)了。
曾莉莉稱,去年縣里出于維穩(wěn)的考慮,要求林業(yè)部門去做老居村三組村民的工作,讓他們自愿將錯發(fā)的林權(quán)證交回來,沒有采取強制手段撤銷,但對方就是不愿意交。下一步,林業(yè)部門將再讓縣政府去做工作,如還不能做通就請示縣政府下達撤銷文件,林業(yè)部門馬上進行撤銷。
| 我也說兩句 |
| 版權(quán)聲明: 1.依據(jù)《服務條款》,本網(wǎng)頁發(fā)布的原創(chuàng)作品,版權(quán)歸發(fā)布者(即注冊用戶)所有;本網(wǎng)頁發(fā)布的轉(zhuǎn)載作品,由發(fā)布者按照互聯(lián)網(wǎng)精神進行分享,遵守相關(guān)法律法規(guī),無商業(yè)獲利行為,無版權(quán)糾紛。 2.本網(wǎng)頁是第三方信息存儲空間,阿酷公司是網(wǎng)絡服務提供者,服務對象為注冊用戶。該項服務免費,阿酷公司不向注冊用戶收取任何費用。 名稱:阿酷(北京)科技發(fā)展有限公司 聯(lián)系人:李女士,QQ468780427 網(wǎng)絡地址:www.arkoo.com 3.本網(wǎng)頁參與各方的所有行為,完全遵守《信息網(wǎng)絡傳播權(quán)保護條例》。如有侵權(quán)行為,請權(quán)利人通知阿酷公司,阿酷公司將根據(jù)本條例第二十二條規(guī)定刪除侵權(quán)作品。 |